Karkonoska Frakcja Fantastyki

grahnar

Który z warhammerów wolicie i dlaczego? Czy może stary z jego klimatem czy też nowy z niepowtarzalną magią.

Klon

nie wiem czemu miałbym porównywać dwa systemy, skoro różnią się one tylko mechaniką. Z tego co wiem to nic się nie zmieniło. Dodatek o magii który się ukazał po reedycji, za granicą wyszedł przed reedycją. Jedyne zmiany zaobserwowane przeze mnie to mechanika i profesje nowe.

Co do mechaniki ma swoje dobre rozwiązania i złe. Dobre jest na pewno wprowadzenie k10 w rzutach na obrażenia - bardziej to oddaje realia walki, zwiększa śmiertelność i w ogóle. Podoba mi się też stopniowanie umiejętności (stopniujemy nie wszystkie oczywiście, dlatego wprowadzono osobną kategorię pod tajemniczą nazwą - zdolności:D). Totalnie niepotrzebne moim zdaniem jest podział cech: siła i krzepa, wytrzymałość i odporność. Jakby ktoś nie potrafił sobie odjąć cyfry jedności w głowie... Głupotą jest też wprowadzenie punktów szczęścia, czyli w sumie odnawialnych punktów przeznaczenia.
Co do profesji. Znowu wyszły niedopracowane - myślałem, że jak będą tak ładnie wydawali podręcznik nowy, to postarają się o brak konieczności wypuszczania erraty, a tu doopa. Nie przyglądałem się za dużo, ale np. Gladiator nie ma rozwinięcia do ataku, podczas gdy najemnik już ma. Ale nowe pomysły na profesję podobają mi się... Very Happy

mPL

magia jest na plus, dobrze ze to uwzglednili wydajac tę edycje, osobiście nie kupię bo szkoda kasy, mam poprzednię edycję i wsytarczy, a o magii poczytam u kolegi Smile

, co do mechaniki, k10 na plus, chociaz z drugiej strony wystarczyło zmienić wt : ), albo i nie to kwestia mocno sporna, ja i tak prawie w ogole nie używam Smile

m

PS. no i jest kilka zwyczanych profesji, śmieciarze, węglarze, lubie takie postacie...

Baka

Jeden maksymalny plus dla dwójki: Bestiariusz. Genialnie skonstruowany merytorycznie... Właśnie czytam i się zachwycam...

Gość

Shagi

po 1 kolego pisząc np , że klon mało wie zadzierasz z 75 % ludzi z klubu wiec " watch you tounge"
po 2 nie widziałem nigdzie w 2 ed warhammera profesji champion
po3 2 edycja była pierwszą w PL więc myślę , że nie ma sensu pisać "cyferkowo"
po 4 Osobiście uważam , że 2 edycja naturalnym tokiem rzeczy zastąpiła stara, ma parę lepszych rozwiązań , system magii podoba mi się profesje są ok , generalnie jeżeli MG i gracze podchodzą do sprawy poważnie i racjonalnie , to nowa edycja jest jak najbardziej ciekawa i odpowiednia do grania .

Gość

Shagi

Nie no jasna sprawa , ale nie znając kogoś nie pisz proszę że " mało wie "
Oj można podważać zdanie każdego ale pisanie w taki sposób to raczej nie dyskusja . Każdy może napisać o innym ,że mało wie albo , że nie wie nawet nic ale to tak troszkę bez sensu.

Może na innym forum to był mocno poruszany temat , ale jak zapewne widzisz tutaj nikt nie psioczył nic na "championa" , więc możesz powiedzieć coś więcej na ten temat a na pewno ktoś coś napisze na ten temat.

Klon

spokój... kurde ludzie... ja naprawdę mało wiem o nowej edycji.
jednak pisząc o porównywaniu systemów pisałem o rpgach, a nie o batlu.

szagi... nie musisz mnie roić, bo nie czuję się urażony... a co do uwag kolegi nowego - dzięki i tyle

ja pierdziu... jaka agresja niepotrzebna

Stówa

Mam pytanie w związku z tym - Czy profesja FECHMISTRZ to takie odwzorowanie starej profesji SZAMPIERZ czy też są dwie osobne profesje?? Ktoś kompetentny mógłby teżdla podparcia słowa "przepakowany" w odniesieniu do jakichś profesji podać drzewko rozwinięć i przebieg profesji po jakich można na zniewieściałego CZEMPIONA-FECHMISTRZA wejść... Osobiście nie uwżam nowej edycji WFRP za jakąś szczególnie pozytywną, poza kosmetycznymi zmianami podręcznika (który IMHO nie wygląda najlepiej) i jak słyszę poważnymi zmianami głównie w historii Starego Świata nie ofruje mi to nic nowego...
Jedyny plus przyznaję faktycznie rozwiązaniom magii, ale z drugiej strony nie grałem aż tak dużo w nową Pałę żeby móc jakoś to rozwinąć...
A co do "kłótni"... Panowie bądźmy dorośli Razz

. Ja tam wiem, że Klon jest niedouczony i nic na to nie poradzę Very Happy

... Pozdro Klon Smile

Baka

Fakt, wygląd nowego podręcznika jest koszmarny. Za bardzo mi jedzie D&D... Co do świata to i tak warhammer to dla mnie zawsze będzie warhammer, nieważne jak badzo pozmienia się wygląd podręcznika czy mechanika... A co do mechaniki to ostatnio miałem okazję zagrać jedną sesję na nowej i muszę powiedzieć że 90% moich pytań o zmiany kończyło się stwierdzeniem "Bez sensu"...

Bazylee

Co do glownego wątku powiem tyle - ze zgadzam sie w 90% z ganc'em a podobają mi sie zaledwie drobne zmiany kosmetyczne wprowadzone w drugiej edycji jak k10, bestyje, ilosc profesji - jest to moim zdaniem fajna sprawa dla tak zwanych " świerzaków " - aby szybko poczuc sie " w klimacie " mimo ze nie ma sie zbyt duzej wiedzy dark fantasy / itp... JEDNAKŻE !!! tak jak to zreszta bodajże jakies 2 tygodnie temu rozmawialem z Rizzenem - co to w ogole za profesja - zabojca trolli ? ... - to jest sposob na zycie - związany z pewnego rodzaju ideologią, swiatopoglądem i doswiadczeniem postaci a nie profesja !!! - tak samo jak fechmistrz ( bo szampierz to juz co innego ) - przecierz to ze potrafie zajebiscie walczyc mieczem i rzucac nozami nie indukuje u mnie potrzeby / mobilizacji / ani jakiegokolwiek innego motywu do tego aby zarabiac w ten albo inny sposob na zycie !!!!!!!! albo jest sie fechmistrzem ( czytaj kims kto jest mistrzem w fechtunku ) albo nie - ale fechmistrz moze przecierz rownie dobrze w ramach pracy piec ciasta do k***y nędzy !!! jak dla mnie to jest totalny lol - ooooooo jeszcze jedno !!!!! zeby zostac bardem trzeba najpierw pobyc cyrkowcem .. - wg podrecznika ... - przecierz nie ma bata - kazdy jeden bard byl kiedys cyrkowcem ( przynajmniej wg drugiej edycji WFRP ) .... rotfl rotfl rotfl

slann22 · Wysłany: Nie 12:52, 02 Mar 2008 Temat postu:

Nowy Wrhammer jest bez porównania lepszy od starego. Zamiast trochę bardziej historycznych kacetów z lepszą mechaniką (choć dalej durną) i gorszym światem.

Zalety

Bretonia. Zamiast parodii Francji z czasów Ludwika 16 (pamiętajcie że Anglicy naprawdę postrzegają Francuzów niewiele lepiej niż my bretońców), otrzymujemy dosyć fajny i dwuznaczny kraj. Z jednej strony „szlachetni” rycerze, z drugiej potworny ucisk reszty społeczeństwa (swoją drogą, cnoty też w pewien sposób wypaczają charakter) pomysłowy opis religii (spisek!) i powoli pojawiające widmo zmierzchu rycerstwa.

Zniknięcie jesiennej gawędy. Siedzę w rpg od 98 roku, ale od zawsze nie cierpiałem przygód nią pachnących. Najgorszą nich była opowieść o zemście, (Porównajcie ją z podobną w atmosferze, ale sto razy lepiej wykonaną chwałą dni minionych czy krzykowi w kamieniu). Było to moim zdaniem wypaczeniem systemu , bądź co bądź umiarkowanie mrocznego. Teraz zaznaczono wyraźnie jaki jest jego temat

System magii. Warhammer jest teraz jednym z niewielu systemów w których magowie nie są ograniczeni żadną „amunicją” na dodatek teraz wszystkie czary da się rzucić.

Dodatki. Niektóre są przecudne, Dziedzictwo Sigmara, Rycerze Grala, Królestwa Magii są wyśmienite.

Humor. Czytaliście przysłowia? Albo opinie o prowincjach?

Mechanika. Niektórzy noszą zbroję. Broń palna bywa groźniejsza dla wroga niż dla użytkownika. Broń strzelecka czasem się przydaje.

Wady

System magii. Niestety, ze względu na dostępność zaklęć i imperialne Prawo, magowie mogą pełnić jedynie rolę samobieżnej artylerii.

Mechanika, połowa dawnych wad dalej pozostał.

Zbrojownia starego świata, niezbędnik mg itp. W tych dodatkach sensowny jest tylko rozdział o monetach.

mPL · Wysłany: Nie 16:15, 02 Mar 2008 Temat postu:

bla bla bla, ale pieprzenie... ehhhh ludzie, nichuja nie ma w żadnym systemie idealnej mechaniki, i zawsze znajdzie się jakiś malkontent któremu to nie pasuje, wg. mnie i jeszcze pewnie kilku osób to właśnie taka banalna nierealistyczna mechanika WFRP jest jednym z elementów, który czyni tę grę atrakcyjną. Mechanika jest prosta, ma mało współczynników i nie trzeba dużo liczyć, a przede-wszystkim rzuca się K10. Poza tym większość ludzi którzy z założenia nie używają mechaniki w innych systemach, w WFRP odchodzą od tej reguły.

Tak na koniec, granie w świecie gdzieś pomiędzy edycjami, z nową magią i z własną wizją mechaniki jest wg. mnie najrozsądniejsze.

M

slann22

Warch ma ogólnie rzecz biorąc matematycznie kiepskawą mechanikę. Szansa na powodzenie zwyczajnej czynności wynosząca na początku mniej niż 50% nie jest czymś dobrym. Naprawdę, nie pojmuję jak można tak się zachwycać tym systemem. Dla mnie 1ed warch, to była taka autorka, mająca szczęście być pierwszym systemem wydanym w naszym kraju.
Z poważaniem
Grzegorz „Slann” Knychała